Il femminismo ha negato gli uomini e le donne il diritto di dormire con più partner

Deepak Kashyap è uno psicologo di consulenza e un addestratore certificato per le abilità di vita con uno studio privato a Mumbai, in India. È editorialista pubblicato su giornali e riviste nazionali, scrivendo su questioni relative al sesso, alla salute mentale, alle relazioni e ai disturbi emotivi. Esegue anche il ruolo dello psicologo di consulenza per diversi chat televisivi e reality show, essendo apparso su vari canali di notizie, talk show e dibattiti nazionali e internazionali in televisione, nonché in radio e sui giornali, discutendo di problemi di salute mentale e LGBT. Deepak ha conseguito una laurea in inglese (onori) e psicologia presso l'Università di Pune, in India, e un master in psicologia dell'educazione presso l'Università di Bristol, Regno Unito. È stato formalmente addestrato in programmi di psicoterapia intensiva REBT e CBT presso l'Albert Ellis Institute, New York, USA.

Perché pensi che l'infedeltà non abbia avuto importanza prima come fa ora?

Vedi, è a causa del femminismo. Invece di dare alle donne lo stesso diritto di dormire con altri uomini o chiunque scelgano, lo ha portato via dagli uomini a dormire con altre donne, al fine di rendere le cose uguali. Il femminismo imponeva la monogamia come il modello più alto da seguire. La monogamia divenne morale, non solo pratico.

La monogamia è pratica. Ci vuole molta più energia per mantenere più amanti.

Ma il fatto è che gli esseri umani sono l'unica specie che può simultaneamente essere innamorata di due o più persone veramente.

Credi che sia possibile?

Non ci credo, lo so. Anche i delfini si accoppiano per la vita, ma con più partner. Se vuoi capire l'infedeltà, devi capire la storia della monogamia. Storicamente, gli umani hanno iniziato a sposarsi, sono diventati monogami solo quando hanno iniziato a coltivare cibo e possedere proprietà. Ancora oggi, se studi tribù nomadi, non hanno matrimoni come facciamo. Hanno più mogli, una donna che ha più di un marito, una moglie con fratelli che la condividono, cioè è una moglie per tutti loro. Quindi ora, nel nostro contesto, se ho proprietà, devo assicurarmi che vada solo a mio figlio, quindi mia moglie dormirà solo con me.

In larga misura, la monogamia era guidata dalla questione della proprietà. Quindi, io sono tuo pati, il tuo proprietario. Metterai alcuni segni sul tuo corpo e prendi il mio cognome. Sei la mia proprietà. Questo è vero per quasi tutte le culture. Quando abbiamo iniziato a possedere la proprietà, abbiamo iniziato a possedere persone. La schiavitù è iniziata nello stesso momento.

Il matrimonio, nelle sue fasi iniziali, era proprio come la schiavitù. Il pensiero giudeo-cristiano di un uomo e una donna ha anche rafforzato l'argomento per la monogamia. Quindi, l'idea di forzare un altro essere umano, contro la loro volontà e l'uso del loro corpo, è vecchia, ma abbastanza nuova, considerando da quanto tempo siamo su questo pianeta.

Quindi ora, le donne hanno iniziato a chiedere diritti, non siamo solo proprietà, vogliamo votare. Il voto ti dà il potere di decidere il tuo futuro e avere voce in capitolo su quali politiche vengono fatte, almeno in teoria. E poi, le donne hanno ottenuto il controllo relativo sui loro corpi attraverso la pillola contraccettiva e altri aiuti mestruali. Posso fare sesso con chiunque senza gli altri ne vai necessariamente a saperlo. Per rappresaglia, venne il pensiero che la chiesa, il tempio, la moschea possiede il tuo corpo. Non lo possiedi. Ecco perché c'è un problema di dare i diritti ai gay, no? Ma le persone eterosessuali hanno cambiato l'idea del matrimonio negli ultimi cento anni. Perché il matrimonio, in una società civile, in teoria, non significa più che possiedi la donna. Lei può divorziarti. Ora un matrimonio è un contratto tra due individui politicamente autonomi.

Quando la moralità viene imposta su un concetto, aumenta le sue complessità molte pieghe. Immagina, stai sposando un uomo e tu gli dici, tum Saat Janam Tak Mere Saath Rahoge, E È Janam tohdecisamente. Stai estraendo l'impegno da qualcuno e sai che potrebbe essere possibile che non possano mantenere la loro promessa o che è piuttosto impossibile mantenerlo. Quindi è uno strumento di religione dare un ideale irraggiungibile, in modo da cadere sempre, e poi ti senti in colpa ed è facile controllare le persone colpevoli.

Quindi, perché la necessità di essere fedele ora?

Questo bisogno era sempre lì, solo l'espressione è cambiata. Romanticismo, è come qualsiasi altra emozione. Ti dà l'illusione della certezza. Tipo, se sono arrabbiato con te, sono certo che hai fatto qualcosa di sbagliato. Se sono innamorato di te, sono certo di poter essere monogamo per il resto della mia vita. Quindi gli esseri umani non conoscono sempre le promesse che stanno facendo. Ma ciò non significa che siano bugiardi o sono deboli, sono solo ambiziosi. E quando qualcuno rompe un voto, è importante come viene interpretato. È un attacco personale o fragilità della natura umana?

Secondo l'organizzazione nazionale dell'AIDS, l'80% degli uomini gay è sposato con donne.

Quindi la donna continua a pensare, non sono abbastanza? Perché non mi tocca? Continua a prenderlo personalmente. Il motivo per cui prendi tutto personalmente è, perché pochissime persone si avvicinano a te, come il tuo amante. Conosce i tuoi sogni, paure, speranze; sa dove sei vulnerabile. Quindi nella sua capacità umana se ti delude un po ', è più probabile che ti rattrista rispetto all'anello esterno del cerchio.

Ma questa è l'idea che prendiamo qualcuno al centro della nostra vita, che è l'estasi del romanticismo. Perché, come ha detto qualcuno saggio, abbiamo così paura della morte, quell'amore è l'unica soluzione romantica alla miseria della morte. Sembra essere l'unico modo in cui posso vivere più a lungo della mia carne, e anche attraverso i miei figli. Siamo così terrorizzati da morire e di avere senso; Vogliamo che almeno una persona, che pensa di essere indispensabile.